II SA/Łd 567/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie : braków formalnych skargi p o s t a n a w i a : - odrzucić skargę. W dniu 1 lipca 2004r. C. B. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] znak [...] uchylającą w całości decyzję Starosty [...] z dnia [...] nr [...] znak [...] o umorzeniu postępowania w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zezwolenia na budowę pawilonu handlowego z częścią mieszkalną i zakładem piekarniczo – cukierniczym, usytuowanego na działce o nr geod. [...] położ. W O. i przekazującą sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Skarga została podpisana przez C. B. oraz przez G. B., nazwanego w piśmie pełnomocnikiem. Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2004 r., doręczonym w dniu 19 lipca 2004r. pełnomocnik powoda został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisu skargi i złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony pełnomocnikowi termin upłynął bezskutecznie w dniu 26 lipca 2004r. Pełnomocnik G. B. w piśmie z dnia 23 sierpnia 2004r. wskazał wprawdzie, iż nie uzupełnił braków skargi z przyczyn losowych, jednak nadal braków nie usunął. G. B. podniósł i tę okoliczność, że w sprawie II S.A./Łd 236/02 tutejszego sądu został dopuszczony do udziału w sprawie, ale nie ma to znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie niniejszej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( w skrócie p.s.a.) (Dz.U. Nr 153, poz.1270), Sąd odrzuci skargę, której braków formalnych strona nie uzupełni w terminie. Pełnomocnik skarżącego braków nie usunął. Powołana w piśmie z 31.08.2004r. okoliczność, iż skarżący przebywa poza granicami nie zwalnia wszak pełnomocnika od działania. Z uwagi na powyższe skargę należało odrzucić na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 58 §1 pkt.33 ustawy o p.s.a.