II SA/Łd 567/13

PostanowienieWSA w Łodzi2013-09-17

Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo odmowy przywrócenia terminu, może zostać rozpoznana merytorycznie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, jeśli postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stało się prawomocne. Niezachowanie terminu do wniesienia skargi uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Pełnomocnik T. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Skarga została wniesiona po upływie terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: odrzucić skargę. a.bł. Decyzją z dnia [...], nr [...], [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Przesyłka zawierająca decyzję organu II instancji wraz z pouczeniem o sposobie i terminie do złożenia skargi do sądu administracyjnego, skierowana do pełnomocnika skarżącej, została doręczona w dniu 27 marca 2013r. w trybie domniemania doręczenia. Skargą z dnia 20 maja 2013r. (nadaną pocztą w dniu 23 maja 2013r.) pełnomocnik T. S. zaskarżyła do sądu administracyjnego ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...], [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Do skargi pełnomocnik skarżącej dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję. Postanowienie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że w dniu 27 marca 2013r. stosownie do art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013r., poz. 267, w skrócie K.p.a.) nastąpiło domniemanie doręczenia pełnomocnikowi skarżącej przesyłki listowej, zawierającej decyzję Kolegium z dnia [...], nr [...], [...]. W związku z tym termin do złożenia skargi do sądu administracyjnego rozpoczął bieg w tym dniu i upływał w dniu 26 kwietnia 2013r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej nadała skargę do sądu administracyjnego w dniu 23 maja 2013r. Natomiast wobec uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, kolejnym rozstrzygnięciem, które winno zapaść w sprawie jest postanowienie o odrzuceniu skargi z uwagi na niezachowanie terminu do jej wniesienia. W świetle powyższego uzasadnione jest stwierdzenie, iż skarżąca nie zachowała trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, co uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego. Z tych wszystkich względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło