II SA/Łd 568/15

Dnia 29 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. B. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 15 grudnia 2015 roku w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbiórkę i budowę p o s t a n a w i a: - odrzucić sprzeciw. a.bł. P. B. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbiórkę i budowę. Pismem z dnia 1 grudnia 2015 roku skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 15 grudnia 2015 roku uwzględnił wniosek skarżącego w części obejmującej ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 28 grudnia 2015 roku. W dniu 14 stycznia 2016 roku adwokat M. N. pełniący funkcję pełnomocnika skarżącego z urzędu wniósł sprzeciw domagając się zmiany postanowienia z dnia 15 grudnia 2015 roku i przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 P.p.s.a.). W sprawie nie ulega wątpliwości, iż postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 grudnia 2015 roku, zatem siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu ekspirował z dniem 4 stycznia 2016 roku. Tymczasem sprzeciw wniósł pełnomocnik skarżącego w dniu 14 stycznia 2016 roku, zatem z uchybieniem terminu. Pełnomocnik nie wnioskował o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Wyjaśnić jednocześnie należy, iż fakt wyznaczenia przez Okręgową Radę Adwokacką osoby adwokata do pełnienia w sprawie funkcji pełnomocnika z urzędu nie otwiera na nowo terminu do dokonania określonych czynności prawnych, w sprawie – wniesienia środków odwoławczych. Konkludując Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. a.bł.