II SA/Łd 568/15

Starszy Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.B. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbiórkę i budowę p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł., w pozostałym zakresie wniosek oddalić. AG II SA/Łd 568/15 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbiórkę i budowę. W dniu 1 grudnia 2015 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z konkubiną B.P., posiada niewykończony dom o powierzchni 100 mkw. B.P. uzyskuje dochód ze stosunku pracy w wysokości 1750 zł, zaś skarżący w kwocie 1500 zł (z prac sezonowych w okresie letnim). W uzasadnieniu strona podała, że opłaty za media to koszt rzędu 500 zł miesięcznie. Strona oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Mając na uwadze informacje zawarte w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach należy uznać, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie w części. Otóż nie można tracić z pola widzenia, że skarżący wraz z konkubiną osiągają dochody, których wysokość pozwoliła stronie na uiszczenie dotychczasowych kosztów sądowych w łącznej kwocie 300 zł. Uprawnione jest zatem przyjęcie, że z deklarowanych dochodów skarżący jest w stanie wygospodarować środki na pokrycie pozostałych kosztów sądowych, które to koszty na obecnym etapie postępowania wynoszą 100 zł (wpis od ewentualnej skargi kasacyjnej). Natomiast analiza sytuacji materialnej wnioskodawcy daje podstaw do stwierdzenia, że zasługuje na uwzględnienie wniosek w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wobec powyższego na podstawie art. 243, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG