II SA/Łd 57/04

Dnia 2 kwietnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Markiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę II S.A./Łd 57/04 UZASADNIENIE W dniu 12 stycznia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Łodzi skarga E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłat adiacenckich. Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2004 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego nastąpiło przez awizo w dniu 23 lutego 2004 roku. Pomimo wezwania skarżąca do chwili obecnej nie uiściła należności z tytułu wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. ( § 3) W niniejszej sprawie skarżąca pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełniła braku fiskalnego do chwili obecnej. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 1 i 3 cytowanej powyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.