II SA/Łd 57/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. nr [...], znak: [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania lokalu użytkowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarska zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 maja 2011 roku w ten sposób, że po zdaniu " O kosztach wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a." skreślić fragment zaczynający się od słów "gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej (...)..." i kończący się zdaniem "Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 247 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle tego przepisu nie jest możliwe sprostowanie każdej omyłki, lecz tylko takiej która charakteryzuje się oczywistością. Oznacza to, że jest bezsporna i łatwo rozpoznawalna. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 §2 p.p.s.a.) Biorąc pod uwagę okoliczności przedmiotowej sprawy, należy zauważyć, że w uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 maja 2011 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej wkradł się oczywisty błąd komputerowy. Po zakończeniu rozważań sądu, w których wyjaśniono motywy odrzucenia skargi kasacyjnej i podano podstawę rozstrzygnięcia o kosztach, pozostał bowiem fragment nie dotyczący rozpatrywanej kwestii i sprawy. Błąd ten zapewne spowodowany został nieprawidłową komendą zadaną komputerowi i omyłkowo niezauważoną przez sędziego. Z uwagi na powyższe sąd z urzędu postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę komputerowo – pisarską na podstawie cytowanego wcześniej art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. m.o.