II SA/Łd 57/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk, Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi Z. F. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 17 listopada 2025 r. nr 355930969 znak: 010070/680/8836584/2022 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o zwrocie nienależnie pobranego kapitału opiekuńczego postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. ał Z. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z 17 listopada 2025 r. nr 355930969, znak: 010070/680/8836584/2022 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o zwrocie nienależnie pobranego kapitału opiekuńczego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jednakże ustawa z dnia 17 listopada 2021 r. o rodzinnym kapitale opiekuńczym (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 883), powoływanej dalej jako: "u.r.k.o." ustala właściwość sądu administracyjnego właściwego do rozpoznania spraw sądowoadministracyjnych związanych z prawem do rodzinnego kapitału opiekuńczego. I tak zgodnie z treścią art. 35 ust. 2 u.r.k.o. do rozpoznania spraw sądowo-administracyjnych w rozumieniu ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma miejsce zamieszkania osoba ubiegająca się lub otrzymująca kapitał. Zgodnie z art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Przedmiotem niniejszej skargi uczyniono postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o zwrocie nienależnie pobranego kapitału opiekuńczego. Z akt sprawy wynika, że miejscem zamieszkania skarżącej są M. (kod pocztowy: [...]) położone na terenie województwa mazowieckiego. Zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 785) wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tej sytuacji, stosownie do treści przywołanych przepisów oraz miejsca zamieszkania skarżącej, sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. ds