II SA/Łd 574/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-07-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia przez skarżących oświadczenia o cofnięciu skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełnią w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiści wpisu sądowego. Oświadczenie o cofnięciu skargi nie może być uwzględnione, jeśli nie zostały uzupełnione braki formalne, ponieważ sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. W późniejszym piśmie oświadczyli o cofnięciu skargi. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłania odpisu skargi i pisma z dnia 19 maja 2010 roku, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i L. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. k.o. J. J. i L. J. wnieśli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych. W piśmie datowanym na dzień 19 maja 2010 roku skarżący oświadczyli, iż cofają skargę. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 czerwca 2010 roku skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz do nadesłania odpisu skargi i pisma z dnia 19 maja 2010 roku, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 czerwca 2010 roku. Natomiast skarżącej zarządzenia zostały uznane za doręczone z dniem 8 lipca 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo, skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zarządzeniami Przewodniczącego, wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi oraz do przesłania odpisu skargi i pisma z dnia 19 maja 2010 roku. W treści zarządzeń strony zostały pouczone, iż w razie ich niewykonania skarga zostanie odrzucona. Zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 25 czerwca 2010 roku, zatem termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 2 lipca 2010 roku. Natomiast skarżącej zarządzenia doręczono w dniu 8 lipca 2010 roku, więc termin do jego wykonania minął z dniem 15 lipca 2010 roku. Pomimo upływu terminu skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi. W tym też czasie skarżący nie wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Na marginesie wyjaśnić należy, iż w treści pisma z dnia 19 maja 2010 roku skarżący zawarli oświadczenie, iż cofają skargę. Jednakże zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Uwzględniając ten przepis należy stwierdzić, że oświadczenie skarżących o cofnięciu skargi nie mógł być uwzględniony, gdyż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione (por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 roku, SA/Gd 537/87, Lex Nr 10747 z glosą aprobującą J. P. Tarno, OSP 1987/4/207). W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu. k.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło