II SA/Łd 575/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-09-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w uzasadnieniu swojego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym również te popełnione w uzasadnieniu postanowienia. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. J. i Z. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 9 lipca 2010 roku odrzucił skargę. Następnie, na wniosek strony, sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki w numeracji zawartej w postanowieniu z dnia 9 lipca 2010 roku oraz w jego uzasadnieniu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 lipca 2010 roku, wydane w sprawie o sygnaturze akt II SA/Łd 575/10, w ten sposób, że w linijce 12 od góry w miejscu liczby "115/2010", wpisano liczbę "125/2010" oraz na pierwszej stronie uzasadnienia w pierwszym akapicie w miejscu liczby "115/2010", wpisano liczbę "125/2010".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i Z. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 lipca 2010 roku, wydane w sprawie o sygnaturze akt II SA/Łd 575/10, w ten sposób, że: w linijce 12 od góry w miejscu liczby: "115/2010", wpisać liczbę: "125/2010"oraz na pierwszej stronie uzasadnienia w pierwszym akapicie w miejscu liczby: "115/2010", wpisać liczbę: "125/2010".
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2010 roku,. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i Z. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], znak: [...], wydaną w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych, odrzucił skargę.
Jak wynika ze skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawa dotyczy decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...].
Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Wykładnia celowościowa powyższego unormowania uzasadnia stwierdzenie, iż sąd może sprostować również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 roku, w sprawie o sygn. akt I PZ 7/82, OSNC 1982/10/155).
W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 166 w związku z art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
m.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło