II SA/Łd 577/06

Dnia 19 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i K. małżonków K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie legalności budowy p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu 2 czerwca 2006 roku skarżący – B. i K. małżonkowie K. wnieśli do sądu administracyjnego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie legalności budowy. Wezwaniami, nadanymi w dniu 12 lipca 2006 roku, Sąd zobowiązał skarżących – B. i K. małżonków K. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie (solidarnie), stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł oraz nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. W piśmie procesowym nadanym w dniu 24 lipca 2006 roku, z którego treści jednoznacznie wynika, że skarżący otrzymali wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia pozostałych braków podnieśli, iż decyzja z dnia [...], nr [...], będąca przedmiotem skargi posiada błędną sygnaturę. Wnieśli o niezwłoczne wyjaśnienie przez Sąd tej kwestii jednocześnie informując, że dopiero po uzyskaniu odpowiedzi dokonają niezbędnych formalności. W związku z powyższym pismem, w wykonaniu zarządzenia sędziego z dnia 3 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił się do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w celu ustalenia prawidłowego znaku zaskarżonej decyzji. Przesyłając odpis pisma skierowanego do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w celu ustalenia prawidłowego znaku zaskarżonej decyzji z dnia [...], nr [...], w piśmie z dnia 4 sierpnia 2006 roku, doręczonym skarżącym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 16 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny pouczył skarżących o ustawowym siedmiodniowym terminie, jaki przysługuje do uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia pozostałych braków formalnych skargi. Wskazując jednocześnie, że termin ten nie może być skracany ani przedłużany. Termin ustawowy może w razie jego uchybienia zostać jedynie przywrócony na wniosek strony stosownie do treści art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O treści powyższych przepisów skarżący zostali pouczeni. Pomimo jednak wezwań do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz pisma z dnia 4 sierpnia 2006 roku zawierającego pouczenie o skutkach nieuzupełnienia powyższych braków w terminie oraz treści art. 86 i art. 86 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący nie uzupełnili powyższych braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, skarżący pomimo wezwań, do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie należnego wpisu sądowego i nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, nie uzupełnili powyższych braków formalnych skargi. Należy jednak wskazać, że pomimo braku zwrotnych potwierdzeń odbioru powyższych wezwań i nie nadesłania przez skarżących informacji, kiedy otrzymali niniejsze wezwania, z treści pisma procesowego nadanego w dniu 24 lipca 2006 roku stanowiącego, jak wskazali sami skarżący "odpowiedź na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego", wynika, że skarżący otrzymali powyższe wezwania i zapoznali się z ich treścią. Informacja zaś, że będąca przedmiotem skargi decyzja z dnia [...], nr [...] posiada błędną sygnaturę i dopiero po wyjaśnieniu nieprawidłowości dokonają niezbędnych formalności nie przerywa biegu ustawowego terminu do uzupełnienia powyższych braków, do których skarżący zostali zobowiązani w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, do uzupełnienia których skarżący zostali zobowiązani w ustawowym terminie siedmiu dni, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.