II SA/Łd 587/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-07-21

Skład orzekający: Asesor Arkadiusz Blewązka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 6 czerwca 2006 roku, od decyzji doręczonej skarżącej w dniu 5 maja 2006 roku, została wniesiona z zachowaniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 6 czerwca 2006 roku, od decyzji doręczonej skarżącej w dniu 5 maja 2006 roku, została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 4 czerwca 2006 roku (niedziela), a zatem w dniu następnym, tj. 5 czerwca 2006 roku. Wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
J. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w K. odmawiającą przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Decyzja Dyrektora ARiMR została doręczona skarżącej w dniu 5 maja 2006 roku. Skarga została wniesiona w dniu 6 czerwca 2006 roku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II SA/Łd 587 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2006 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gospodarstwa niskotowarowego postanowił: odrzucić skargę. W dniu 6 czerwca 2006 roku J. M. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. Nr [...], z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. Nr [...], z dnia [...], odmawiającą J. M. przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Przywołana powyżej decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. doręczona została skarżącej osobiście w dniu 5 maja 2006 roku. (vide: zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki w aktach administracyjnych) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepisy miarodajne do oceny sytuacji prawnej zachodzącej w niniejszej sprawie zawiera ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie p.p.s.a.). Przepisy art. 52 par. 1 i 2 tejże ustawy stanowią, iż skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez co należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydziestu dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 par. 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie decyzją, od której przysługuje skarga do sądu administracyjnego jest decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. Nr [...], z dnia [...] wydana w następstwie rozpoznania odwołania. Mając na uwadze, iż doręczenie powyższej decyzji stronie skarżącej nastąpiło w dniu 5 maja 2006 roku, to trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął w dniu 5 czerwca 2006 roku. Uwzględniając, iż dniem 4 czerwca 2006 roku, kiedy ów termin faktycznie upływał, była niedziela, to tym samym uznać należy, iż ostatni dzień terminu do zaskarżenia decyzji upływał w dniu następnym, a więc w poniedziałek 5 czerwca 2006 roku. Jeśli zatem skarga w niniejszej sprawie wywiedziona została w dniu 6 czerwca 2006 roku, to jej wniesienie nastąpiło z przekroczeniem terminu. Wniesienie skargi po zakreślonym przez ustawę terminie czyni ją spóźnioną i prowadzi do jej odrzucenia (art. 58 par. 1 p.p.s.a.). Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło