II SA/Łd 590/17

Dnia 4 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. U. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2018 roku, sygn. akt II SA/Łd 590/17 w sprawie ze skarg G. B., M. B. oraz A Spółki z o. o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za grunty wydzielone pod drogę publiczną p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską i błąd rachunkowy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 lipca 2018 roku w ten sposób, że w miejsce słowa "obejmującą" wpisać słowo "powiększoną o". A. P. Postanowieniem z dnia 27 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zmienił postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2018 roku i przyznał adwokat A. U., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy al. A 15A lok. 3.2, kwotę 5400 złotych (pięć tysięcy czterysta zł 00/100), obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącym i nakazał wypłacenie powyższej kwoty adwokat A. U. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Pismem z dnia 16 sierpnia 2018 roku adwokat A. U. - pełnomocnik skarżących, wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu z dnia 27 lipca 2018 roku, podając prawidłową wysokość kwoty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – kwotę 5400 złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej i w jej konsekwencji błędu rachunkowego w sentencji postanowienia, błędnie określono kwotę przyznaną pełnomocnikowi skarżących tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Mianowicie, na skutek omyłki pisarskiej, nieprawidłowo wpisano po słowach: "kwotę 5400 złotych (pięć tysięcy czterysta zł 00/100)" wyraz "obejmującą" zamiast słowa "powiększoną o". W konsekwencji należało powyższe sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. A. P.