II SA/Łd 592/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-09-24

Skład orzekający: Czesława Nowak – Kolczyńska, Anna Stępień, Renata Kubot – Szustowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu dotyczącą kosztów zastępstwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w swoim orzeczeniu, w tym dotyczącą kosztów zastępstwa procesowego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie treści orzeczenia do zgodności z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok, w którym w punkcie drugim błędnie zasądzono koszty zastępstwa procesowego. Następnie sąd postanowił z urzędu sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w punkcie drugim wyroku, zastępując błędne sformułowanie dotyczące kosztów pomocy prawnej prawidłowym brzmieniem zasądzającym zwrot kosztów zastępstwa procesowego od organu na rzecz skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Czesława Nowak – Kolczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA: Anna Stępień Sędzia WSA: Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2010 roku sprawy ze skargi K. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a: - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w punkcie drugim wyroku w ten sposób, że słowa "przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat A. R. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy [...] kwotę 292,80 (dwieście osiemdziesiąt dwa 80/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu" zastąpić słowami: "zasądza od organu – Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz skarżącego – K. M. kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego". K.O. Na skutek oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 września 2010 roku w sprawie ze skargi K. M., w punkcie drugim wyroku, podano: "przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat A. R. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...] kwotę 292,80 (dwieście osiemdziesiąt dwa 80/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu". Tymczasem powinno być wskazane, iż Sąd: "zasądza od organu – Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz skarżącego – K. M. kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego". W związku z powyższym Sąd postanowił z urzędu sprostować wyrok wpisując odpowiednie słowa w miejsce błędnie podanych. Orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). K.O.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło