II SA/Łd 606/25
PostanowienieWSA w Łodzi2025-09-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Czerw
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
K.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia. Skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Czerw po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 czerwca 2025 roku znak: KO.420.83.2025 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego K.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 20 sierpnia 2025 roku, pod pozycją [...]. dc
Pismem z dnia 31 lipca 2025 r. K.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 czerwca 2025 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim wniosło o jej odrzucenie z uwagi na jej wniesienie z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 25 czerwca
2025 r., a zatem 30-dniowy termin na wniesienie skargi zakończył swój bieg w dniu 25 lipca 2025 r. (piątek), który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Tymczasem przedmiotowa skarga (pismo z dnia 31 lipca 2025 r.) została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 1 sierpnia 2025 r.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga została złożona po terminie przewidzianym na jej wniesienie (art. 53 § 1 p.p.s.a.) i tym samym podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w punkcie 2 postanowienia.
dc
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło