II SA/Łd 608/25
PostanowienieWSA w Łodzi2026-01-20
Skład orzekający: Piotr Mikołajczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w całości i w terminie wpisu sądowego od skargi, mimo przywrócenia terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do usunięcia braku fiskalnego, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w całości i w ustawowym terminie. Uiszczenie wpisu w niższej kwocie niż należna lub po terminie jest bezskuteczne i nie pozwala na nadanie skardze dalszego biegu. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Skarżący M. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 182 zł, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu w całości i w terminie, wpłacając jedynie 100 zł po upływie terminu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 kwietnia 2025 roku znak KO.430.1.2025 w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – na rzecz skarżącego M. P. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi zaksięgowaną 29 grudnia 2025 roku, pod pozycją [...]. a.bł.
M. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 10 kwietnia 2025 r., znak KO.430.1.2025, w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Jednocześnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z 2 października 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 608/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił termin do wniesienia ww. skargi.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 20 listopada 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi w kwocie 182 zł. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Stosowne wezwanie do usunięcia braków fiskalnych skargi zostało doręczone skarżącemu 28 listopada 2025 r. W ustawowym terminie wpis od skargi we wskazanej wyżej wysokości nie został uiszczony.
29 grudnia 2025 r. na rachunku Sądu została zaksięgowana kwota 100 zł tytułem "Sygn. akt. II SA/Łd 608/25 M. P.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a." – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast w myśl z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Stosownie natomiast do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący został zobowiązany do usunięcia braku fiskalnego skargi, jednakże pomimo informacji o skutkach niewywiązania z ww. obowiązku w ustawowym terminie i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi, skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w za niskiej wysokości, a ponadto z uchybieniem ustawowego terminu. Skoro bowiem wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu 28 listopada 2025 r., to ostatnim dniem ustawowego terminu do wykonania nałożonego obowiązku był 5 grudnia 2025 r. Jednakże termin ten upłynął bezskutecznie, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, a zatem skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie natomiast do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 p.p.s.a.).
Z tych wszystkich względów sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi orzeczono w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
ds
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło