II SA/Łd 612/11

Dnia 28 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zasądzić od organu – Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącej – A. K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. K.O. A. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując na wydanie w dniu [...] roku decyzji Nr [...] uwzględniającej w całości skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2011 roku pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do wypowiedzenia się, w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez organ decyzji w trybie autokontroli podtrzymuje skargę. W piśmie datowanym na dzień 9 czerwca 2011 roku pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z regulacją art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W stanie faktycznym sprawy nie ulega wątpliwości, iż kwestionowana w skardze decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Potwierdza to załączona do akt administracyjnych decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku. Bezsporne jest także to, że rozstrzygnięcie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej i zawiera stosowne pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu administracyjnego. Nie ulega również wątpliwości, iż pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę. Z tych powodów Sąd uznał za uzasadnione umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. W tej sytuacji postępowanie sądowe, na podstawie art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało umorzeniu. O kosztach postępowania Sąd orzekł jak w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. K.O.