II SA/Łd 613/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-12-20

Skład orzekający: Agnieszka Grosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący przebywający w areszcie śledczym, nieposiadający dochodów ani majątku, może zostać zwolniony z kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego, a także czy należy mu się ustanowienie adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego podlega oddaleniu, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA, skarżący w sprawach z zakresu pomocy społecznej nie są zobowiązani do uiszczania kosztów sądowych. Natomiast wniosek o ustanowienie adwokata jest uzasadniony, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów pełnomocnika z wyboru, co w przypadku osoby przebywającej w areszcie śledczym, bez dochodów i majątku, jest zasadne.
Stan faktyczny
Skarżący J.Ł. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie zwrotu należności z tytułu otrzymanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Skarżący przebywa w areszcie śledczym, nie osiąga dochodów i nie posiada majątku.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł., a oddalono wniosek w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 grudnia 2011 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J.Ł. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł., oddalić wniosek w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. AG II SA/Łd 613/11 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 9 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie zwrotu należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W dniu 16 grudnia 2011 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jak wynika ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, skarżący przebywa w areszcie śledczym, nie osiąga żadnych dochodów, nie deklaruje posiadania żadnego majątku. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 p.p.s.a. osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy w pierwszej kolejności należy zauważyć, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych skarżący w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Skutkiem powyższego wniosek w tym zakresie należy oddalić. Natomiast za uzasadniony uznać należy wniosek strony skarżącej w zakresie obejmującym żądanie ustanowienia adwokata. Zważywszy bowiem na przedstawioną sytuację osobistą i materialną uprawnione jest przyjęcie, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło