II SA/Łd 617/25

Dnia 9 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk, Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, , Protokolant st. sekretarz sądowy Dominika Człapińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 roku sprawy ze skargi K. K. na zarządzenie Wójta Gminy Ł. z dnia [...] czerwca 2025 roku nr [...] w sprawie odwołania Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury i Sportu w Ł. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – skarżącemu K. K. kwotę 300 (trzysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 27 sierpnia 2025 roku, pod pozycją [...]. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga K. K. na zarządzenie Wójta Gminy Ł. nr [...] z [...] czerwca 2025 roku w sprawie odwołania Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury i Sportu w Ł. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy Ł. wniósł o oddalenie skargi. Po wyznaczeniu terminu rozprawy na 9 grudnia 2025 roku do akt sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego z 8 grudnia 2025 roku, który oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi i sąd powinien uwzględnić oświadczenie o braku zamiaru dalszego popierania skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis w przypadku pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. dc