II SA/Łd 622/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-12-04
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, uczeń szkoły ponadgimnazjalnej uzyskujący rentę rodzinną, który nie zadeklarował posiadania majątku ani oszczędności, ale posiada mieszkanie o powierzchni 52,92 mkw., jest w stanie ponieść koszty ustanowienia pełnomocnika z wyboru w sprawie dotyczącej świadczeń z funduszu alimentacyjnego?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej świadczeń z funduszu alimentacyjnego został oddalony, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA, skarżący w tego typu sprawach nie jest zobowiązany do ich ponoszenia. Natomiast wniosek o ustanowienie adwokata został uznany za uzasadniony, gdyż przedstawiona sytuacja osobista i materialna skarżącego (uczeń, renta rodzinna, brak innych dochodów i majątku, ale posiadanie mieszkania) uzasadnia przyjęcie, że nie jest on w stanie ponieść kosztów pełnomocnika z wyboru.Stan faktyczny
Skarżący I.Z., uczeń szkoły ponadgimnazjalnej, złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą mu prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Wraz ze skargą wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Z oświadczenia o stanie rodzinnym wynikało, że skarżący uzyskuje rentę rodzinną, posiada mieszkanie, ale nie zadeklarował innych dochodów ani majątku.Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł., a oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł., oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. AG
II SA/Łd 622/12
U z a s a d n i e n i e
W związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego I.Z. wystąpił do tut. Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący jest uczniem szkoły ponadgimnazjalnej, uzyskuje rentę rodzinną w kwocie 996,38 zł, posiada mieszkanie o powierzchni 52,92 mkw. Ponadto strona nie zadeklarowała posiadania żadnego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych. Strona oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy w pierwszej kolejności należy zauważyć, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych skarżący w sprawach z zakresu pomocy społecznej, udział skarżącego w postępowaniu nie wiąże się zatem z obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych. Skutkiem powyższego wniosek w tym zakresie należy oddalić. Natomiast za uzasadniony uznać należy wniosek strony skarżącej w zakresie obejmującym żądanie ustanowienia adwokata. Zważywszy bowiem na przedstawioną sytuację osobistą i materialną uprawnione jest przyjęcie, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło