II SA/Łd 625/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-11-19
Skład orzekający: Renata Kubot – Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie SKO podlegająca obowiązkowi uiszczenia wpisu od skargi może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia tego wpisu w terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak uiszczenia wpisu pomimo wezwania skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Al. N. i M. N. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą opinii pozytywnej w sprawie podziału nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym T. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, doręczając wezwanie 7 lipca 2010 r. Pomimo upływu terminu do 14 lipca 2010 r., skarżący nie uiszczyli wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Al. N. i M. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wydania opinii pozytywnej dotyczącej podziału nieruchomości postanawia - odrzucić skargę. A.D.
A. N. i M. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...] o utrzymaniu w mocy postanowienia Burmistrza [...] z dnia [...], znak: [...] w sprawie opinii dotyczącej proponowanego podziału nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym T., oznaczonej w ewidencji gruntów numerem [...] o powierzchni 0,1700 ha i numerem [...] o powierzchni 0,5600 ha.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2010r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wraz z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia, sposobie uiszczenia wymaganego wpisu od skargi oraz o tym, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia, doręczono skarżącym na wskazany w skardze adres "ul. A 12, T., [...] D." w dniu 7 lipca 2010r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 11 – 12). Z adnotacji doręczyciela wynika, iż odbiór przesyłek zawierających odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi pokwitowała jako dorosły domownik L. J. będąca matką skarżącej i teściową skarżącego. W tej sytuacji, zakreślony w zarządzeniu z dnia 30 czerwca 2010r. termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 14 lipca 2010r. (środa).
Pomimo upływu zakreślonego w zarządzeniu z dnia 30 czerwca 2010r. terminu, skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy, wobec bezskutecznego upływu terminu do usunięcia braku fiskalnego skargi, stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobowiązany był skargę odrzucić. Zgodnie bowiem z treścią powołanego unormowania skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło