II SA/Łd 626/05
PostanowienieWSA w Łodzi2005-10-19
Skład orzekający: Ewa Markiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na decyzję administracyjną jest dopuszczalne i wiążące dla sądu, gdy roszczenia skarżącego zostały uwzględnione w kolejnej decyzji organu?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i wiążące, ponieważ zostało dokonane przed rozpoczęciem posiedzenia sądowego, nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Uwzględnienie roszczeń skarżącej w kolejnej decyzji organu stanowi podstawę do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca A. U. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza W. o odmowie przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego dla dziecka niepełnosprawnego. Następnie Burmistrz W. wydał nową decyzję przyznającą skarżącej dodatek za wcześniejszy okres, co spowodowało cofnięcie skargi przez skarżącą.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Markiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
Pismem procesowym z dnia [...] skarżąca wniosła o oddalenie wniesionej przez nią skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza W. z dnia [...], Nr [...], w sprawie przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego na córkę S. U., w kwocie 70 zł miesięcznie, w okresie od 01.03.2005 r. do 31.08.2005 r.
Jednocześnie w piśmie tym skarżąca wskazała, iż decyzją z dnia [...] Burmistrz W., uchylił swą wcześniejszą decyzję z dnia [...] Nr [...] i przyznał jej dodatek z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego na – S. U., w kwocie 70 zł miesięcznie, na okres od 01.01.2005 r. do 28.02.2005 r. W efekcie wydania tej decyzji jej roszczenia zostały więc w całości uwzględnione.
Powyższe pismo Sąd potraktował jako cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], utrzymującą w mocy wyżej wskazaną decyzję Burmistrza W. z dnia [...], Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Problematykę cofnięcia skargi reguluje art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a. Zgodnie z art. 60 tej ustawy, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie powodem cofnięcia skargi jest okoliczność uwzględnienia roszczeń skarżącej na skutek wydania kolejnej decyzji przez Burmistrza W. z dnia 18 lipca 2005 r., uchylającej jego wcześniejszą decyzję z dnia [...] Nr [...] i przyznającej skarżącej dodatek z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego na – S. U., w kwocie 70 zł miesięcznie, na okres od 01.01.2005 r. do 28.02.2005 r.
W tym stanie rzeczy, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, niezmierzające do obejścia prawa lub powodujące utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności oraz dokonane przed rozpoczęciem posiedzenia sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. art. 60 u.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło