II SA/Łd 629/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-01-15
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego dzień po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego dzień po upływie ustawowego terminu, który wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, powinna zostać odrzucona na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz wcześniejszej ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Terminowość wniesienia skargi jest warunkiem formalnym, którego niedochowanie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
A Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nakazującą rozbiórkę samowolnie wykonanego silosu zbożowego. Decyzja organu II instancji została doręczona spółce 21 marca 2003 roku. Skarga została złożona 23 kwietnia 2003 roku, czyli dzień po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 stycznia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska, po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie : nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
II SA/ Łd 629/03
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] Nr [...] znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] nakazującą firmie A Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z., przy ul. A 78 jako właścicielowi działki nr ewid. gruntów 95 w miejscowości P. gmina Ł. rozbiórkę, jako samowolnie wykonanego silosu zbożowego znajdującego się na tejże działce.
Powyższa decyzja została prawidłowo doręczona A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w dniu 21 marca 2003 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru załączone do decyzji z dnia [...] roku znajdujące się w aktach administracyjnych).
W dniu 23 kwietnia 2003 roku A Spółka z ograniczona odpowiedzialnością złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi skargę na powyższą decyzję domagając się jej uchylenia wraz z poprzedzającą ją decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] (dowód: koperta znajdująca się w aktach sprawy sygn. akt 628/03 k-4).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 ze zm.) skargę wnosiło się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a w innych przypadkach w terminie 30 dnia od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o podjęciu aktu lub innej czynności organu uzasadniającej wniesienie skargi. Obecnie obowiązująca ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) także przewiduje w przepisie art. 53 § 1 trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skarżąca nie kwestionowała daty doręczenia spółce odpisu decyzji z dnia 14 marca 2003 roku, w dniu 21 marca 2003 roku.
Dla skarżącej spółki termin ten bezspornie przeto upłynął w dniu 22 kwietnia 2003 roku, podczas gdy wniosła ona skargę dopiero w dniu 23 kwietnia 2003 roku, a więc jeden dzień po terminie.
Skargę zatem, jako wniesioną po terminie należy odrzucić. Sankcję taką przewidywała ustawa z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 ze zm.) w przepisie art. 27 ust. 2 i jest ona przewidziana także w obecnie obowiązującej ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w przepisie art. 58 § 1pkt 2.
Ponieważ skarga ta została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone przed tą datą, niniejsza sprawa, zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanych przepisów, orzeczono jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło