II SA/Łd 629/06

Syqn. akt II SA/Łd 629/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg C.D.,Z. B., K. S., J. T., M. T. , B. C., J. S., J. J., B. N., J.K., H. C., W. G., M. P., A. K., W. B., S. Mii. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odrzucić skargi. Decyzją z dnia [...] Nr [...], Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] udzielającą W. M. pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych na rzece W. w km 560,066 w miejscowości K. polegających na przebudowie progu wodnego w km 560,066 z wyposażeniem w zamknięcia powłokowe, montaż urządzeń zabezpieczających (bariery ochronne, ogrodzenie), montaż niezależnych 4 turbozespołów lewarowych sprężonych z generatorem asynchronicznym o mocy 100 kW napędzanych przekładnią pasową. Na powyższą decyzję zostały wniesione przez C.D., Z. B., K. S., J. T., M.T. B. C., J. S., J. J., B. N., J. K., H.C., W. G., M. P., A. K., W. B. i S. M. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Łodzi. W odpowiedzi na skargi Wojewoda [...] wniósł o ich oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 194 odpisów skargi oraz do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, że nie uzupełnienie w powyższym terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie. Powyższe wezwania doręczono skarżącym w dniu 7 sierpnia 2006 r.. Pomimo upływu przepisanego terminu skarżący nie uzupełnili braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Nie uzupełnienie braku formalnego skargi jakim jest brak odpisów skargi stanowi podstawę jej odrzucenia. Skarżący nie nadesłali w zakreślonym terminie 194 odpisów skargi. Nadto z uwagi na treści art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd – art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak powyżej wskazano skarżący otrzymali wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i braku fiskalnego w dniu 7 sierpnia 2006 r. Termin do uzupełnienia powyższych braków biegł zatem od dnia 8 sierpnia 2006 r. i upłynął w dniu 14 sierpnia 2006 r.. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi i nie uiścili należnego wpisu. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwania zostały odebrane osobiście przez skarżących. Tym samym należy uznać, że wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały skutecznie doręczone skarżącym oraz, że skarżący zostali pouczeni o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia w terminie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 47 § 1 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. skargi odrzucił.