II SA/Łd 629/08

PostanowienieWSA w Łodzi2008-10-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo że wpis został ostatecznie uiszczony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której nie został uiszczony należny wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu. Fakt uiszczenia wpisu po terminie nie sanuje wadliwego działania strony.
Stan faktyczny
Skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni. Skarżący nadesłali odpisy skargi po terminie, a wpis sądowy został uiszczony przez jednego ze skarżących również po upływie wyznaczonego terminu. Sąd odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu po terminie.
Rozstrzygnięcie
1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącemu – M. P. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 14 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu dla zamierzenia inwestycyjnego p o s t a n a w i a: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącemu – M. P. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 9 września 2008 roku, pod pozycją nr [...]. ls Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia 2008 roku skarżący M.P. i H.P. zostali zobowiązani do usunięcia braku fiskalnego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu dla zamierzenia inwestycyjnego - poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 8 egzemplarzy odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia tejże skargi. Stosowne wezwanie w powyższych kwestiach wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach braku jego niewykonania w terminie zostało doręczone H.P. w dniu 25 sierpnia 2008 roku, zaś M.P. w dniu 27 sierpnia 2008 roku. W dniu 1 września 2008 roku skarżący nadesłali wymaganych 8 egzemplarzy odpisu złożonej skargi, niemniej dopiero w dniu 5 września 2008 roku, a zatem po upływie zakreślonego przez Sąd terminu, skarżący M.P. uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania(...). W myśl zaś § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania i zawartego w nim pouczenia o konsekwencjach jego niewykonania w terminie, w wyznaczonym 7-dniowym terminie skarżący M.P. i H.P. nie uiścili wymaganego wpisu sądowego od skargi. Bez znaczenia pozostaje przy tym fakt, iż w dniu 5 września 2008 roku M.P. uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł. Termin bowiem przewidziany na uzupełnienie braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie tego wpisu sądowego, co z całą mocą należy podkreślić, upłynął bezskutecznie w stosunku do M.P. w dniu 3 września 2008 roku, w stosunku zaś do H.P. w dniu 1 września 2008 roku. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie na rzecz M.P. uiszczonego po terminie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a. (MSi)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło