II SA/Łd 634/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-10-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu i nie złożył wymaganych odpisów skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu ani nie złożył wymaganych odpisów skargi w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sytuacji, gdy braki formalne skargi, w tym brak uiszczenia wpisu, nie zostały uzupełnione pomimo wezwania.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zgłoszenia zamiaru ocieplenia ściany budynku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł i złożenia dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu, jednakże nie uiścił on wpisu ani nie złożył wymaganych odpisów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska, , , po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przyjętego zgłoszenia zamiaru ocieplenia ścian p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.
J. K., za pośrednictwem Wojewody Łódzkiego złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przyjętego zgłoszenia zamiaru docieplenia północnej ściany budynku mieszkalnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 sierpnia 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł i złożenia dwóch poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono J. K. w dniu 16 sierpnia 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest środkiem prawnym od wskazanych w ustawie aktów i czynności organów administracji publicznej.
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, którym powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do pisma należy, więc dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu określona została w oparciu o przepis § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Termin do wykonania zarządzenia ekspirował w dniu 23 sierpnia 2004 r., a skarżący nie uiścił wpisu ani nie doręczył odpisów skargi. W tej sytuacji skarga J. K., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło