II SA/Łd 635/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia. a.bł. Wyrokiem z dnia 5 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Pismem z dnia 12 listopada 2015 r. nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego dnia 16 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i uzasadnienie wyżej wymienionego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012r. poz. 270 - zwanej dalej: "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.). Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a skutkuje wydaniem postanowienia o odmowie jego sporządzenia (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2013, Wydanie 5). W realiach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w dniu 16 listopada 2015 r. za pośrednictwem operatora pocztowego, bowiem oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 P.p.s.a.). Data nadania przedmiotowego wniosku wynika ze stempla pocztowego znajdującego się na kopercie przesyłki. W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku upływał z dniem 12 listopada 2015 r., a zatem wniosek złożony został z uchybieniem 7–dniowego ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek W. P.. a.bł.