II SA/Łd 642/01

Dnia 12 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Markiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego, zaksięgowanego w dniu 12 stycznia 2001 r. pod poz. 31. W dniu 13 listopada 2000 roku J. Z. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich . Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę organ orzekający wniósł o jej oddalenie. W piśmie procesowym z dnia 30 grudnia 2003 r. skarżący cofnął wniesioną skargę z uwagi na fakt, ze otrzymał pismo Kierownika Urzędu, w którym przywrócono mu uprawnienia kombatanckie, załączając jednocześnie pismo tego organu z dnia 3 stycznia 2002 r. Z powyższego pisma wynika, iż ze względu na zmianę interpretacji art. 26 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. skarżący ,, odzyskał ‘’ prawo do korzystania z uprawnień określonych w ustawie. Postanowieniem wydanym w dniu [..] na rozprawę z uwagi na uzasadnienie pisma, w którym skarżący cofnął skargę, Sąd postanowił odroczyć rozprawę i wystąpić do skarżącego z pismem informującym go o tym, że przywrócono mu uprawnienia kombatanckie jedynie do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd , zobowiązując go jednocześnie do wypowiedzenia się w terminie 7 dni, czy w związku z powyższym wyjaśnieniem podtrzymuje cofnięcie skargi. Odpis postanowienia skarżący otrzymał w dniu 28 stycznia 2004 r. Pismem z dnia 29 stycznia 2004 r. J. Z. wyjaśnił, że podtrzymuje oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 60 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270)skarżący może cofnąć skargę. Oświadczenie o cofnięciu skargi jest wiążące dla Sądu , chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W wypadku cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art.. 97 § 1 powołanej ustawy –Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę-Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, w sprawach, w których skargę wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do powyższych spraw stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. ( §2) W tej sprawie należało stosować art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz.U. Nr 74 poz. 368 ze zm. ) W tym stanie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 2 ustawy- Przepisy wprowadzające ustawę –Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę-Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi i art. 46 ust. 2 powołanej ustawy o NSA, orzeczono jak w postanowieniu. .