II SA/Łd 645/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor [...] Oddział Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. z dnia [...] Nr [...] w sprawie przyznania J. Ś. płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Na powyższą decyzję J. Ś. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lipca 2005 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego na kwotę 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 15 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 5). Pomimo upływu przepisanego terminu skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak powyżej wskazano skarżący otrzymał wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego w dniu 15 lipca 2005 r. Termin do uzupełnienia powyższego braku biegł zatem od dnia 16 lipca 2005 r. i upłynął w dniu 22 lipca 2005 r. Skarżący J. Ś. nie uiścił należnego wpisu. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżącego. Tym samym należy uznać, że wezwanie do iszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu oraz, że skarżący został pouczony o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 12 lipca 2005 r. w terminie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.