II SA/Łd 651/07
PostanowienieWSA w Łodzi2008-02-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Markiewicz, Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym omyłki dotyczącej zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie sentencji do zgodności z rzeczywistą wolą sądu i przepisami prawa, w tym przypadku z art. 200 PPSA, który przyznaje skarżącemu zwrot kosztów od organu, który wydał zaskarżony akt.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie wymierzenia grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 15 listopada 2007 roku uwzględnił skargę A Spółki z o.o. i uchylił zaskarżone postanowienie. W sentencji tego wyroku, z powodu oczywistej omyłki, nie wskazano organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2007 roku o sygn. akt II SA/Łd 651/07 w ten sposób, że zmieniono brzmienie punktu 2 sentencji i dodano nowy punkt 3.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz (spr.) Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2007 roku o sygn. akt II SA/Łd 651/07 w ten sposób, że w miejsce punktu 2 o brzmieniu: "nakazuje zwrot na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem kosztów postępowania oraz nadpłaconej kwoty 17 (siedemnaście) złotych błędnie przekazanej na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi tytułem opłaty za pełnomocnictwo" wpisać: "pkt 2: "zasądza na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 100 (sto) złotych od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. tytułem zwrotu wpisu sądowego; pkt 3: nakazuje zwrot na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. nadpłaconej kwoty 17 (siedemnaście) złotych błędnie przekazanej na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi tytułem opłaty za pełnomocnictwo". AG
Stosownie do przepisu art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2007 roku o sygn. akt II SA/Łd 651/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i uchylił zaskarżone postanowienie.
W świetle cytowanego art. 200 p.p.s.a. skarżącej przysługiwał zwrot uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 100 złotych od organu, który wydał zaskarżone postanowienie, tj. [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł.
Jednakże na skutek oczywistej omyłki Sąd w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 15 listopada 2007 roku nie wskazał podmiotu zobowiązanego do zwrotu poniesionej opłaty sądowej.
Stosownie do przepisu art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło