II SA/Łd 657/12

Dnia 10 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Gmina O. zaskarżyła do sądu administracyjnego decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu części nieruchomości. W odpowiedzi na skargę organ administracji poinformował, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...], [...], uchylił zaskarżoną decyzję orzekając jednocześnie o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 lipca 2012 roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z zawartego w tymże wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braku fiskalnego skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem. Jednocześnie strona skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, czy wobec uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy podtrzymuje swoją skargę na wskazaną na wstępie decyzję Wskazane wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 lipca 2012 roku. W zakreślonym terminie, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, natomiast pismem z dnia 18 lipca 2012 roku strona skarżąca poinformowała, iż wycofuje przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270) dalej p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zaś w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Tytułem wyjaśnienia należy wskazać, iż cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie mogło odnieść skutku procesowego w niniejszej sprawie, bowiem cofnięcie skargi, w trybie art. 60 p.p.s.a., możliwe jest dopiero po jej skutecznym wniesieniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest m.in. uiszczenie wpisu, co wprost wynika z powołanego wyżej przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skoro zatem skarga nie została opłacona, to oświadczenie o jej cofnięciu nie mogło mieć wpływu na rozstrzygnięcie Sądu. Z uwagi na to, iż strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi, na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. m.o.