II SA/Łd 657/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. LS II SA/Łd 657/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowanego w Ł. nakazał M. J. rozbiórkę budynku magazynowo -produkcyjnego. M. J. zaskarżyła powyższą decyzję składając skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 czerwca 2014r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, stosowne wezwanie pełnomocnik skarżącej odebrał w dniu 27 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jednocześnie, jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Czyniąc zadość powyższym uregulowaniom prawnym, strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Zaznaczyć trzeba, iż przedmiotowe wezwanie zawierało wyraźne pouczenie, iż nieuzupełnienie wymienionych braków skargi w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi. Niemniej jednak do dnia dzisiejszego opisanego braku skargi strona skarżąca nie uzupełniła. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga obarczona jest brakami uniemożliwiającymi skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i rozpoznanie skargi. W tym stanie rzeczy sąd na podstawie przepisów art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w postanowieniu. LS