II SA/Łd 658/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-07-31
Skład orzekający: Agnieszka Grosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który uiścił wpis sądowy, może nadal ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, mimo uiszczenia wpisu sądowego. Uzasadniono to trudną sytuacją materialną i zdrowotną skarżącego, która uniemożliwia mu samodzielne pokrycie kosztów postępowania, w tym kosztów profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący W.L. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący przedstawił oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, z którego wynikało, że jest wdowcem, utrzymuje się z niskiej emerytury, jest zadłużony i schorowany. W trakcie postępowania skarżący uiścił wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz ustanowienie radcy prawnego. W pozostałej części umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi W.L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 100 (sto) zł oraz ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Ł., w pozostałej części umorzyć postępowanie. AG .
II SA/Łd 658/13
Uzasadnienie
W.L. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący jest wdowcem, utrzymuje się z emerytury w wysokości 1400 zł. Posiada mieszkanie o powierzchni 62 mkw. Skarżący jest zadłużony, schorowany w funkcjonowaniu pomaga mu opiekun. Strona oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
W rozpoznawanej sprawie kwestią wymagającą rozważenia jest prawo strony skarżącej do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż w dniu 26 lipca 2013 r. skarżący uiścił kwotę wymaganego wpisu sądowego, a zatem w tej części postępowanie z wniosku strony należy uznać za bezprzedmiotowe i jako takie podlegające umorzeniu.
Biorąc natomiast pod uwagę informacje przedstawione przez skarżącego, należy stwierdzić, iż wniosek strony zasługuje na uwzględnienie w pozostałej części. Na uwadze należało mieć przede wszystkim fakt, iż skarżący jest osobą samotną i schorowaną, utrzymuje się jedynie z emerytury, której wysokość nie pozwala na pokrycie pełnych kosztów sądowych związanych z udziałem w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło