II SA/Łd 66/24

PostanowienieWSA w Łodzi2024-05-10

Skład orzekający: Agnieszka Grosińska-Grzymkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której nie został uiszczony wpis sądowy oraz opłata kancelaryjna za wydruki, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy ani opłata kancelaryjna za wydruki, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i § 3a w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak uiszczenia tych opłat uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący R.C. wniósł skargę w formie elektronicznej na decyzję Wojewody Łódzkiego dotyczącą pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej. Skarżący wniósł zażalenia na te wezwania do NSA, które zostały oddalone. Po prawomocności postanowień NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia opłat, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 maja 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 30 listopada 2023 roku nr 309/2023 w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej postanawia: odrzucić skargę. R.C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Wojewody Łódzkiego z 30 listopada 2023 r., nr 309/2023, w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania działki oraz projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej. Skarga została wniesiona za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z 30 stycznia 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki 20 egzemplarzy skargi wraz z załącznikami w kwocie 710 zł. Z zawartych w ww. wezwaniach pouczeniach wynikało, że nieusunięcie braków fiskalnych skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem. Od powyższych zarządzeń skarżący wniósł zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniami z 6 marca 2024 r., sygn. akt II OZ 107/24 i II OZ 115/24 oddalił zażalenia. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia Z-cy Przewodniczącego Wydziału II skarżący został wezwany do wykonania prawomocnych zarządzeń z 30 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi wraz z załącznikami. Wezwania, o których wyżej mowa zostały doręczone skarżącemu za pomocą środków komunikacji elektronicznej 1 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) - w skrócie: "p.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Z kolei według art. 235a p.p.s.a. za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism pobiera się opłatę kancelaryjną. Natomiast w myśl z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Odrzuceniu podlegają również skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a (§ 3a). Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi wraz z załącznikami, jednakże pomimo informacji o skutkach niewywiązania z ww. obowiązków w ustawowym terminie i związanym z tym rygorem odrzucenia skargi, skarżący nie uiściła wymaganego wpisu ani opłaty kancelaryjnej. Okoliczności te uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu. Skoro bowiem wezwania do uiszczenia wpisu i opłaty kancelaryjnej zostały doręczone skarżącemu za pomocą środków komunikacji elektronicznej 1 kwietnia 2024 r., to ostatnim dniem ustawowego terminu do wykonania nałożonych obowiązków był dzień 8 kwietnia 2024 r. Jednakże termin ten upłynął bezskutecznie. Z tych wszystkich względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i § 3a w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło