II SA/Łd 663/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: p.o.Sędziego W.S.A. Renata Kubot-Szustowska, , , po rozpoznaniu w dniu 15.września 2004r., w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. utrzymało w mocy orzeczenie Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] odmawiające B. B. ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, wolnostojącego na działce o numerze ewidencyjnym [...], położonej w Ł., przy ul. [...]. Rozstrzygnięcie powyższe doręczone zostało skarżącemu w dniu 5 czerwca 2004r. Przesyłkę odebrała żona skarżącego, W. B., wspólnie z nim zamieszkała. W dniu 6 lipca 2004r. B. B. wniósł skargę na decyzję organu odwoławczego. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), zwanej w dalszej części rozważań p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Po myśli art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a. natomiast, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie, skarżącemu doręczono decyzję organu II instancji w dniu 5 czerwca 2004r.w trybie art. 72 p.s.a., do rąk dorosłego domownika. Z tym dniem rozpoczął się zatem bieg trzydziestodniowego terminu do złożenia skargi, który upłynął w dniu 5 lipca 2004r. Złożenie skargi w dniu 6 lipca 2004r. uznać należy zatem za dokonane z uchybieniem ustawowemu terminowi, o którym mowa w cytowanym już art. 53 § 1 p.s.a. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a orzeczono o odrzuceniu wspomnianego środka zaskarżenia, jako spóźnionego..