II SA/Łd 670/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe; zwrócić M. O. ze Skarbu Państwa, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00, (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu 26 sierpnia 2004 r., zaksięgowaną pod poz. 1413. Postanowieniem z dnia [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych stwierdził uchybienie terminu do złożenia przez skarżącego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, rozstrzygającej decyzją z dnia [...] o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich. W wyniku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego, na skutek złożonego przez M. O. wniosku o zmianę decyzji ostatecznej, orzeczeniem z dnia [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych uchylił decyzję własną z dnia [...] i przyznał skarżącemu uprawnienia kombatanckie z tytułu pobytu w obozie hitlerowskim w okresie od czerwca do lipca 1940 r. Powyższe orzeczenie jest ostateczne. W piśmie z dnia 9 lutego 2005 r. M. O. cofnął skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270zew zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.s.a., sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia środka zaskarżenia za niedopuszczalne, w zrozumieniu cytowanego przepisu. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. Po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.s.a. natomiast orzeczono w przedmiocie zwrotu skarżącemu uiszczonego przezeń wpisu sądowego od skargi.