II SA/Łd 673/07

Dnia 30.listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 30.listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości p o s t a n a w i a: zwrócić stronie skarżącej E. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 3 października 2007 roku pod pozycją 1755. Postanowieniem z dnia 28.września 2007 roku wydanym na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę E. R. na decyzję Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. Pismem z dnia 1.października 2007 roku skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia w/w postanowienia. W dniu 2.października 2007 roku E. R. uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia tegoż postanowienia. W piśmie z dnia 6.listopada 2007 roku skarżąca potwierdziła, iż opłatę w wysokości 100 złotych wpłaciła za sporządzenie uzasadnienia w/w postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od tych dokumentów (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z treści przywołanego przepisu wynika, iż zwrot nienależnych kosztów (zarówno z tytułu opłat sądowych, jak i zwrotu wydatków) następuje z urzędu. Sąd jest zatem zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie. W niniejszej sprawie na rozprawie w dniu 28.września 2007 roku Sąd postanowieniem odrzucił skargę E. R. Z uwagi na fakt, iż orzeczenie to jest kończącym postępowanie w sprawie, przysługuje od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 163 § 1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Natomiast stosownie do treści art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W świetle powyższego – mając w szczególności na uwadze okoliczność, iż uzasadnienie postanowienia z 28.września 2007 roku zostało sporządzone przez Sąd z urzędu i jako takie wolne było od opłaty kancelaryjnej - należało uznać uiszczoną przez E. R. kwotę 100 złotych za nienależną i zwrócić ją stosownie do art. 225 w/w ustawy. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. A.K.