II SA/Łd 676/07
PostanowienieWSA w Łodzi2007-09-24
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie uiścił wpisu sądowego i nie złożył wymaganych odpisów) pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie przedłożył wymaganych odpisów skargi. Niewykonanie tych czynności w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza O. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Przewodniczący Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonali wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 19 czerwca 2007 r. C. i S. małżonkowie K. złozyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie istniejącego domu jednorodzinnego o wiatrołap, budowie dwóch wiat, nadbudowie istniejącego budynku gospodarczego na działce o nr ewidencyjnym 166 przy ul. A.
Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2007 r. Przewodniczący wydziału II wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł.
Wezwanie doręczono C. K. i S. K. w dniu 2 sierpnia 2007 r.
Skarżący nie złożyli odpisów skargi i nie uiścili wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Oceniając sytuację jaka istnieje w niniejszej sprawie wskazać należy, że przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie: p.p.s.a) stanowi, iż Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. Przepis ten przewiduje również, iż w takim wypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił ją w terminie siedmiu dni. Sąd odrzuca skargę, gdy - pomimo wezwania - wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie ( art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Ponadto zgodnie z treścią art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników. Art. 49 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że w sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a).
W sprawie niniejszej w dniu 2 sierpnia 2007 r. doręczono skarżącym odpisy zarządzeń wzywających do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Siedmiodniowy termin przeznaczony na uiszczenie wpisu od skargi oraz usunięcie jej braków formalnych upłynął wraz z dniem 9 sierpnia 2007 r. C. i S. małżonkowie K. nie wykonali zarządzeń.
W tym stanie rzeczy braki skargi nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło