II SA/Łd 680/15

Dnia 23 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek od nienależnie pobranych zasiłków pielęgnacyjnych postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – skarżącej U. Ł. kwotę 100 (sto) złotych, stanowiącą nadpłatę uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 15 września 2015 roku, pod pozycją [...]. a.bł. Pismem z dnia 16 lipca 2015 roku U. Ł. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek od nienależnie pobranych zasiłków pielęgnacyjnych. Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2015 roku tut. Sąd oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z dnia 11 września 2015 roku skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, a nadto uiściła wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) obowiązku uiszczenia kosztów sądowych nie ma strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Skarga U. Ł. dotyczy decyzji w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek od nienależnie pobranych zasiłków pielęgnacyjnych. Zatem sprawa jest sprawą z zakresu pomocy i opieki społecznej, co skutkuje tym, że skarżąca nie ma obowiązku uiszczać kosztów sądowych, w tym wpisu od zażalenia. W konsekwencji kwota uiszczona przez skarżącą jest nienależna i powinna podlegać zwrotowi. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. a.bł.