II SA/Łd 687/13

PostanowienieWSA w Łodzi2016-01-08

Skład orzekający: Joanna Sekunda-Lenczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącej sposobu rozliczenia kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący J. G. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. W pierwotnym wyroku z dnia 19 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę i rozstrzygnął o kosztach. W ramach przyznanego prawa pomocy, skarżącemu ustanowiono radcę prawnego. W sentencji pierwotnego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca określenia profesji pełnomocnika skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2013 r. poprzez zamianę słów "adwokatowi" na "radcy prawnemu" oraz "Kancelarię Adwokacką" na "Kancelarię Radcy Prawnego" w punkcie 2 sentencji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2013r. w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku w miejsce słowa "adwokatowi" wpisać słowa "radcy prawnemu" oraz w miejsce słów "Kancelarię Adwokacką" wpisać słowa "Kancelarię Radcy Prawnego". a.bł. Wyrokiem z dnia 19 września 2013 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych, w pkt 1 oddalił skargę, w pkt 2 rozstrzygnął o kosztach postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Jak należy stwierdzić w oparciu o analizę akt sądowych sprawy, w wykonaniu postanowienia Sądu z dnia 23 lipca 2012 r. skarżącemu J. G. przyznane zostało prawo pomocy, w ramach którego pełnomocnikiem skarżącego ustanowiony został radca prawny G. F. prowadzący Kancelarię Radcy Prawnego. Na skutek oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2013 r. w sprawie ze skargi J. G., w pkt 2 sentencji wyroku wpisano słowo "adwokatowi" zamiast słów "radcy prawnego" oraz "Kancelarię Adwokacką" zamiast słów "Kancelarię Radcy Prawnego". W związku z powyższym sąd postanowił z urzędu sprostować wyrok wpisując odpowiednie słowa w miejsce błędnie podanych, o czym orzekł stosownie do art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. a.bł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło