Legal AIII SA/Łd 689/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-11-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Stahl
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po wydaniu przez organ drugiej instancji decyzji uwzględniającej żądanie strony, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ drugiej instancji uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przyznał skarżącej uprawnienia, cofnięcie skargi przez skarżącą jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
C. Ł. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich. Następnie Kierownik Urzędu, decyzją z dnia [...], uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącej uprawnienia kombatanckie. W dalszej kolejności skarżąca cofnęła swoją skargę do sądu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Ł. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
W dniu 19 lipca 2004 r. C. Ł. wniosła do Sądu skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Kierownik Urzędu uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przyznał C. Ł. uprawnienia kombatanckie jako osobie podlegającej represjom wojennym, przebywającej w miejscu odosobnienia, w którym pobyt dzieci do lat 14 miał charakter eksterminacyjny, a osoby tam osadzone pozostawały w dyspozycji hitlerowskich władz bezpieczeństwa w miesiącu czerwcu 1944 r. tj. w łącznym wymiarze jednego miesiąca.
W piśmie procesowym z dnia 2 listopada 2004 r. skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął ze skutkiem prawnym skargę.
W niniejszej sprawie Sąd oceniając oświadczenie woli C. Ł. uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 60 i 161 §1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło