II SA/Łd 690/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-10-03

Skład orzekający: Sławomir Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy i nie uzupełniono braków formalnych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy i nie uzupełniono braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżąca D. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 24 odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Skarżąca odebrała wezwanie, ale nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 3 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. II SA/Łd 690/06 UZASADNIENIE Decyzją (nr [...]) z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. na podstawie art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. o ustaleniu warunków dla zmiany zagospodarowania terenu obejmującego budowę 2 budynków gospodarczych. W dniu 8 sierpnia 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga D. S. na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy zawierające odpowiedź na skargę, w której Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi, wniosło o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 sierpnia 2006 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych złożonej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie 24 odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem. Z kolei zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 sierpnia 2006 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych przedmiotowej skargi skarżąca odebrała w dniu 22 sierpnia 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 9). Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, nie uzupełniła również braków formalnych skargi, pozostawiając wezwanie bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z powyższym Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wymaganej kwoty wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ w przedmiotowej sprawie występują także uczestnicy postępowania na prawach stron, skarżąca została również wezwana do nadesłania 24 egzemplarzy odpisów skargi. Wezwanie do uzupełnienia powyższych braków strona odebrała w dniu 22 sierpnia 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 9), jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło