II SA/Łd 690/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-08-17
Skład orzekający: Czesława Nowak – Kolczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych mimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił innych braków formalnych. Odrzucenie skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy merytorycznie.Stan faktyczny
A. Ł. wniósł skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do złożenia 26 egz. odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu, jednak mimo upływu terminu braki skargi nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. k.o.
A. Ł. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł oraz do złożenia 26 egz. odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu dnia 24 czerwca 2011 r.
Pomimo upływu terminu braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej PPSA), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 PPSA. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 PPSA).
Przepis art. 230 § 1 i § 2 PPSA stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 PPSA).
Zarządzeniami Przewodniczącego wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi i złożenia 26 odpisów skargi. Zarządzenia zostały doręczone stronie dnia 24 czerwca 2011 r., zatem termin do ich wykonania upłynął z dniem 1 lipca 2011 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi, ani nie wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, podlega odrzuceniu. Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
k.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło