II SA/Łd 694/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-08-17

Skład orzekający: Barbara Rymaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego musi spełniać wymogi formalne, w tym zawierać odpowiednią liczbę odpisów dla stron postępowania oraz być opłacona wpisem sądowym. W przypadku nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych pomimo wezwania, sąd jest uprawniony do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi dotyczącą nakazu rozbiórki niezamieszkalnego budynku. Skarga nie zawierała wymaganej liczby odpisów oraz nie została opłacona wpisem sądowym. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, braki nie zostały usunięte.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B., A. K., I. Ł., H. P. oraz E. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. B. B., A. K., I. Ł., H. P. oraz E. W. wniosły, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., z dnia [...], nr [...] w sprawie nakazu rozbiórki niezamieszkalnego budynku – oficyny, zlokalizowanego w K., przy ul. A 29, na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym [...]. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 czerwca 2011 roku pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków fiskalnych oraz braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, a także do złożenia pełnomocnictwa procesowego – lub jego uwierzytelnionego odpisu – do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądamiadministracyjnymi. Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres Kancelarii Prawnej w dniu 27 czerwca 2011 roku, jednakże termin na uzupełnienie braków skargi upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2, w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności do obowiązków wnoszącego skargę należy dołączenie odpisów skargi dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W rozpoznawanej sprawie uczestnikami postępowania na prawach strony są trzy podmioty, które były stronami w postępowaniu administracyjnym, zakończonym wydaniem zaskarżonej decyzji (art. 33 § 1 p.p.s.a.). Konieczne było zatem złożenie odpowiedniej liczby odpisów skargi, celem doręczenia tymże uczestnikom postępowania, bowiem skarżące, wszczynając postępowania sądowe, złożyły tylko jeden odpis skargi. Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę skarżącą stosownego wpisu, bowiem Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu, powyższe braki skargi nie zostału uzupełnione, zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w, związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji. m.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło