II SA/Łd 696/15
PostanowienieWSA w Łodzi2015-09-25
Skład orzekający: Grzegorz Szkudlarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku, gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (podpis, odpis) oraz nie uiścił należnego wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do ich uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpis, odpis) oraz uiszczenia wpisu, nie wykonał tych zarządzeń w zakreślonym terminie. Odrzucenie skargi oznacza odmowę rozpatrzenia sprawy merytorycznie.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do podpisania skargi, nadesłania jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań i upływu zakreślonych terminów, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych ani nie uiścili wpisu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.B. i A. B., E.P. i M.M. oraz C.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. IB
I.B. i A.B., E.P. i M.M. oraz C K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2015 roku skarżący zostali wezwani do podpisania skargi oraz nadesłania odpisu skargi. Nadto zarządzeniami z dnia 20 sierpnia 2015 roku I.B. i A.B. zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, E.P. i M.M. zostali także solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz C.K. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Termin do wykonania zarządzeń zakreślono na 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenia I.B. uznano za doręczone z dniem 10 września 2015 roku, natomiast A.B. doręczono w dniu 27 sierpnia 2015 roku, E.P. i M.M. w dniu 31 sierpnia 2015 roku, natomiast C.K. w dniu 28 sierpnia 2015 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 P.p.s.a. Oznacza to w szczególności, że skarga winna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.). Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.).
Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 20 sierpnia 2015 roku wezwano solidarnie skarżących do podpisania skargi, nadesłania 1 egz. odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisów od skargi. Zarządzenia dla I.B. uznano za doręczone z dniem 10 września 2015 roku, zatem termin do ich wykonania minął z dniem 17 września 2015 roku. Zarządzenia doręczono A.B. w dniu 27 sierpnia 2015 roku, zatem termin do ich wykonania ekspirował z dniem 3 września 2015 roku. Zarządzenia dla E.P. i M.M. doręczono w dniu 31 sierpnia 2015 roku, zatem termin do ich wykonania ekspirował z dniem 7 września 2015 roku. Natomiast zarządzenia dla C.K. doręczono dnia 28 sierpnia 2015 roku, więc termin do ich wykonania upłynął w dniu 4 września 2015 roku.
Pomimo upływu terminu skarżący nie uzupełnili braków skargi, ani nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy w odpowiednim zakresie.
W tej sytuacji skarga, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.
IB
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło