II SA/Łd 697/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. i H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a : zwrócić z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pełnomocnikowi skarżących adwokatowi A. K. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu opłaty za klauzulę prawomocności, zaksięgowaną w dniu [...]r. pod pozycją [...]. Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. C. i H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. W dniu 3 stycznia 2011r. pełnomocnik skarżących odebrał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Natomiast w dniu 2 lutego 2011r. pełnomocnik wpłacił na rachunek Sądu kwotę 10 zł tytułem opłaty za klauzulę prawomocności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, w związku z art. 236 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących wpłacił na konto Sądu kwotę 10 zł tytułem opłaty za klauzulę prawomocności. Jednocześnie nie złożył żadnego wniosku, który uzasadniałby uiszczenie tej opłaty. Oznacza to, iż nienależnie uiszczoną kwotę 10 zł należało na podstawie art. 225 p.p.s.a zwrócić pełnomocnikowi skarżących. Stosownie bowiem do przywołanego art. 225 w/w ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na marginesie wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 4 marca 2011r. Sąd stwierdził, że orzeczenie z dnia 2 grudnia 2010r. jest prawomocne od dnia 3 lutego 2011r. Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia. ar