II SA/Łd 698/18

Dnia 29 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. B. i S. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 lipca 2018 roku, sygn. akt II SA/Łd 698/18 przez wpisanie w miejsce Przewodniczącego: Sędziego WSA Joanny Sekundy-Lenczewskiej, Sędziego WSA Jolanty Rosińskiej. A.B. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 lipca 2018 r. orzekającego o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze sprzeciwu D. B. i S. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]roku nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość, pojawiła się oczywista omyłka pisarska polegająca na wpisaniu jako Przewodniczącego: Sędziego WSA Joanny Sekundy-Lenczewskiej, w miejsce Sędziego WSA Jolanty Rosińskiej. Sprawa została przydzielona zgodnie z kolejnością wpływu na Sędziego WSA Jolantę Rosińską i dotychczas wszystkie czynności podejmowane były przez tego sędziego. Również prostowane postanowienie zostało podpisane przez Sędziego WSA Jolantę Rosińską. Jedynie przez pomyłkę w treści sentencji postanowienia został wpisany inny sędzia. Pomyłka ta nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Biorąc pod uwagę stwierdzoną oczywistą omyłkę pisarską Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. A.B.