Legal AIII SA/Łd 7/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-08-17
Skład orzekający: Jolanta Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego na wniosek Rady Miejskiej w Uniejowie w sprawie ze skargi na uchwałę zmieniającą granice zespołu przyrodniczo-krajobrazowego?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że wniosek Rady Miejskiej w Uniejowie nie spełniał przesłanek określonych w art. 126 PPSA. Brak było uzasadnionych podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub interesu społecznego, a także nie wykazano, że wniosek o zawieszenie jest uzasadniony innymi ważnymi względami.Stan faktyczny
Rada Miejska w Uniejowie złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na uchwałę zmieniającą granice zespołu przyrodniczo-krajobrazowego "UROCZYSKO ZIELEŃ". Skarżącym był L. M. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Uniejowie o zawieszenie postępowania w trybie art. 126 p.p.s.a. w sprawie ze skargi L. M. na uchwałę Rady Miejskiej w Uniejowie z dnia 27 maja 2014 r. nr LXII/409/2014 w sprawie zmiany granic zespołu przyrodniczo-krajobrazowego "UROCZYSKO ZIELEŃ" postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego. LS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło