II SA/Łd 7/16

Dnia 11 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2016 roku sprawy ze skargi L. M. na uchwałę Rady Miejskiej w Uniejowie z dnia 27 maja 2014 roku nr LXII/409/2014 w przedmiocie zmiany granic zespołu przyrodniczo - krajobrazowego "UROCZYSKO ZIELEŃ" postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na zgodny wniosek stron. LS W dniu 7 grudnia 2015 r. L. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Uniejowie z dnia 27 maja 2014 r. nr LXII/409/2014 w sprawie zmiany granic zespołu przyrodniczo-krajobrazowego "Uroczysko Zieleń", wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w całości bądź ewentualnie w części dotyczącej działek skarżącego nr ewid. [...] i [...] oraz zasądzenie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego. Odpowiadając na skargę Rada Miejska w Uniejowie uwzględniła w całości zawarte w niej zarzuty i wniosła o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z ostrożności procesowej, w sytuacji gdyby sąd uznał, iż na obecnym etapie postępowania nie zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania, organ wniósł o zawieszenie postępowania w trybie art. 125 § 1 ust. 1 p.p.s.a, do chwili podjęcia przez Radę Miejską w Uniejowie uchwały w przedmiocie wyłączenia działek nr [...] i [...] z zakresu zespołu przyrodniczo - krajobrazowego "Uroczysko Zieleń", a następnie o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Na rozprawie w dniu 24 maja 2016 r. pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron do czasu podjęcia stosownej uchwały. Wobec braku zgody ze strony skarżącego na zawieszenie postępowania sądowego w trybie art. 126 p.p.s.a., sąd postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2016 r. odmówił zawieszenia postępowania sądowego. W piśmie procesowym z dnia 21 września 2016 r. pełnomocnik organu podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniósł o oddalenie skargi bądź ewentualnie o umorzenie postępowania w trybie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Pismem procesowym, które wpłynęło do akt sprawy w dniu 3 października 2016 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a. argumentując, że Rada Miejska w Uniejowie rozpoczęła procedurę wyłączenia działek stanowiących jego własność i przeprowadziła waloryzację przyrodniczą działek nr [...] i [...]. Na rozprawie w dniu 11 października 2016 r. pełnomocnik organu przychylił się do wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W rozumieniu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W rozpoznawanej sprawie strony postępowania zgodnie wnioskowały o jego zawieszenie, w związku z powyższym sąd orzekł jak w sentencji postanowienia mając na względzie regulację art. 126 p.p.s.a. ał