II SA/Łd 702/07

PostanowienieWSA w Łodzi2007-09-06

Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, opłacona znakami opłaty sądowej, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlega opłacie stałej, a która została opłacona znakami opłaty sądowej zamiast gotówką lub przelewem na rachunek sądu, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty. Uiszczenie opłaty w znakach opłaty sądowej nie jest skuteczne.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa Nr [...] w N. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. odrzucające zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Skarga została opłacona znakami opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - II Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska, , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nr [...] w N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarga na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wniesiona została przez Wspólnotę Mieszkaniową Nr [...] w N., reprezentowaną przez ustanowionego pełnomocnika, będącego radcą prawnym. Na jej stronie tytułowej naklejone zostały znaki opłaty sądowej na kwotę 100,00,-zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 219 § 2 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Uiszczenie tejże opłaty nie może nastąpić w innej formie, w tym również w znakach opłaty sądowej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31.maja 2004r., sygn.akt FSK 212/04, M.Podatk. 2004/7/2, z dnia 7.maja 2004r., sygn.akt FSK 572/04, PP 2004/10/60 i z dnia 7.kwietnia 2004r., sygn.akt FZ 28/04, ONSA i WSA 2004/1/4). Co do zasady, opłata ta winna być uiszczona przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a.), przy czym jeżeli opłata ma charakter stały a pismo wnoszone jest przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odpowiednio odrzuceniu lub pozostawieniu bez rozpoznania bez wzywania do uiszczenia opłaty, jeżeli nie zostało należycie opłacone. (art. 221 p.p.s.a.) W rozpoznawanej sprawie, skarga podlega opłacie stałej w wysokości 100,00,-zł. (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm./). Oznacza to, że wniesiona przez pełnomocnika, będącego radcą prawnym winna była zostać należycie opłacona bez osobnego wezwania. Ponieważ zaś, jak wskazano, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony (bowiem nie jest nim naklejenie znaków opłaty sądowej), na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło