II SA/Łd 702/14
PostanowienieWSA w Łodzi2014-07-09
Skład orzekający: Zygmunt Zgierski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżąca oświadczyła o cofnięciu skargi, a sąd uznał to oświadczenie za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie przepisów PPSA dotyczących cofnięcia skargi.Stan faktyczny
H. O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozpatrzenia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny. Następnie sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania. Skarżąca złożyła pismo o cofnięciu skargi. Sąd podjął zawieszone postępowanie i umorzył je.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. a.bł.
H. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego, domagając się jej uchylenia.
Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2014 r. sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił niniejsze postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego zgłoszonego przez grupę posłów, zarejestrowanego pod sygn. akt K 38/13.
Pismem procesowym z dnia 16 czerwca 2014 r. skarżąca wiosła o podjęcie zawieszonego postępowania.
Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 r. sąd w trybie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. odmówił podjęcia zawieszonego postępowania.
W dniu 26 czerwca 2014 r. skarżąca złożyła w sądzie pismo, w którym oświadczyła, że cofa skargę.
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. sąd podjął zawieszone postępowanie i wpisał sprawę pod nowy numer do repertorium SA za sygn. akt II SA/Łd 702/14.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę - art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Sąd uznając wspomniane oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
a.bł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło